Chandra, Dendy Widya and Santoso, Budi (2020) ANALISIS YURIDIS TERHADAP PERLINDUNGAN PEMEGANG HAK MEREK (STUDI KASUS SENGKETA MEREK ANTARA KEEN (AMERIKA SERIKAT) DAN KEEN (INDONESIA) PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 167 PK/PDT.SUS-HKI/2018. Masters thesis, Magister Kenotariatan.

	Text (HALAMAN JUDUL – PENGESAHAN) 1. COVER- HALAMAN PENGESAHAN.pdf Download (442kB)
	Text (SURAT PERNYATAAN – KATA PENGANTAR) 2. SURAT PERNYATAAN- KATA PENGANTAR.pdf Download (318kB)
	Text (ABSTRAK) 3. ABSTRAK- ABSTRACT.pdf Download (57kB)
	Text (DAFTAR ISI) 4. DAFTAR ISI.pdf Download (904kB)
	Text (BAB I) 5. BAB I.pdf Restricted to Repository staff only Download (172kB)
	Text (BAB II) 6. BAB II.pdf Restricted to Repository staff only Download (289kB)
	Text (BAB III) 7. BAB III.pdf Restricted to Repository staff only Download (781kB)
	Text (BAB IV) 8. BAB IV.pdf Restricted to Repository staff only Download (26kB)
	Text (DAFTAR PUSTAKA) 9. DAFTAR PUSTAKA.pdf Download (91kB)

Abstract

ABSTRAK

Perlindungan merek diIndoneisaa diatur dalam UU No. 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis, menggantikan peraturan sebelumnya yaitu UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek. Bedasarkan daftar sengketa dalam direktori putusan Mahkamah Agung, terdapat ratusan sengketa merek sejak tahun 2001 hingga kini, baik pada tingkat pertama, kasasi, dan peninjauan kembali. Perlindungan persamaan merek pada pokoknya belum sepenuhnya terjangkau oleh UU No. 15 Tahun 2001, sehingga dapat menimpulkan malasnya investor asing untuk menanamkan modal atau mendistribusikan produknya di Indoneisa, sehingga dapat mengurangi pendapatan Negara.
Tujuan penulisan ini untuk mengetahui bagaimana dampak Putusan Peninjauan Kembali No. 167 PK/Pdt.Sus- HKI/2018 antara merek KEEN Amerika Serikat dengan KEEN Indonesia yang dimenangkan oleh KEEN Indoneisa dalam putusan peninjauan kembali, padahal KEEN Amerika Serikat adalah merek terkenal dan berdiri lebih dulu sebelum KEEN Indoneisa ada. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normative yaitu dengan mengkaji peraturan perundang- undangan, teori- teori hukum dan yurisprudensi yang berhubungan dengan permasalahan yang dibahas.Hasil penelitian menunjukkan dampak putusan yang diberikan Putusan Pengadilan No. 167 PK/Pdt.Sus- HKI/2018 berbahaya bagi penurunan investasi asing dan etika dalam pergaulan internasional di Indoneisa, juga multi tafsirnya peraturan tentang Merek sehingga peran Majelis Hakim dalam memutus sengketa merek persamaan pada pokoknya sangatlah penting.
Rekomendasi dari hasil penelitian ini yaitu perlunya perbaikan hukum tentang Merek, meskipun UU No. 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis lebih sempurna dari UU No 15 Tahun 2001 tentang Merek, namun sengketa persamaan pada pokoknya tetap terjadi sejak UU No. 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis, maka hal ini perlu diperbaiki agar nama Indonesia tidak dipandang jelek oleh dunia internasinoal khususnya dibidang Hak Kekayaan Intelektual.

Kata Kunci : Merek, Perlindungan Merek, Persamaan Pada Pokoknya, Sengketa Merek, Merek, Hak Kekayaan Intelektual.

Actions (login required)

View Item