Masfiani, Ismi Yulia and Trihastuti, Nanik (2026) KONSISTENSI PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM DALAM PUTUSAN SENGKETA PENGHAPUSAN MEREK TERKENAL ANTARA PELAKU USAHA ASING DENGAN PELAKU USAHA LOKAL. Masters thesis, Magister Kenotariatan.

	Text (COVER-HALAMAN PENGESAHAN) 1. Halaman cover - Halaman pengesahan.pdf Download (922kB)
	Text (SURAT PERNYATAAN) 2. Halaman pernyataan - Kata pengantar.pdf Download (933kB)
	Text (ABSTRAK) 3. Abstrak.pdf Download (222kB)
	Text (DAFTAR ISI) 4. Daftar isi.pdf Download (241kB)
	Text (BAB I) 5. BAB I.pdf Restricted to Repository staff only Download (407kB)
	Text (BAB II) 6. BAB II.pdf Restricted to Repository staff only Download (577kB)
	Text (BAB III) 7. BAB III.pdf Restricted to Repository staff only Download (613kB)
	Text (BAB IV) 8. BAB IV.pdf Restricted to Repository staff only Download (217kB)
	Text (DAFTAR PUSTAKA) 9. Daftar pustaka.pdf Download (227kB)

Abstract

ABSTRAK
Sengketa penghapusan merek terkenal di Indonesia antara pelaku usaha asing dengan pelaku usaha lokal seringkali disebabkan oleh perbenturan antara hak eksklusif yang lahir dari pendaftaran dengan kewajiban penggunaan nyata dalam perdagangan. Fenomena ini muncul akibat celah pada sistem pendaftaran konstitutif yang sering dimanfaatkan pihak tertentu untuk membonceng reputasi merek terkenal global atau sebaliknya, menghambat inovasi pelaku usaha lokal yang telah menggunakan merek secara jujur. Penulis merumuskan masalah bagaimana penerapan hukum dan konsistensi pertimbangan hukum hakim terhadap penyelesaian sengketa penghapusan merek terkenal antara pelaku usaha asing dan pelaku usaha lokal berdasarkan putusan yang diteliti. Penelitian ini bertujuan mengevaluasi konsistensi pertimbangan hukum hakim dalam putusan sengketa penghapusan merek. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan kasus dan perundang-undangan, penelitian ini membedah 3 (tiga)
putusan kasus yang sama dengan pertimbangan hukum hakim yang berbeda. Analisis penelitian menggunakan Teori Kepastian Hukum, Teori HKI, dan Asas Itikad Baik. Hasil penelitian menunjukkan penafsiran hukum hakim secara konsisten menunjukkan bahwa penerapan hukum telah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Hakim juga secara konsisten menerapkan
tentang siapa yang aktif menggunakan merek dalam perdagangan maka berhak atas merek tersebut. Simpulan penelitian ini mengungkapkan bahwa perbedaan hasil akhir putusan, yakni ditolaknya gugatan Tiktok dan Mogu-Mogu serta dikabulkannya gugatan IKEA, bukan disebabkan oleh inkonsistensi norma,
melainkan variasi diskresi hakim dalam menilai kualitas dan bobot alat bukti untuk membuktikan penggunaan nyata merek dalam perdagangan di Indonesia.

Kata Kunci: Konsistensi, Pertimbangan Hukum Hakim, Putusan, Sengketa Penghapusan Merek.

Actions (login required)

View Item