PATTIASINA, HILLARY JULIANA and Wardhani, Lita Tyesta Addy Listya and Saraswati, Retno (2019) ANALISIS BATASAN WEWENANG MAHKAMAH KONSTITUSI DALAM MELAKUKAN JUDICIAL REVIEW SEBAGAI NEGATIVE LEGISLATOR (STUDI PUTUSAN MK NO: 21/PUU-XII/2014 DAN PUTUSAN MK NO: 46/PUU-XIV/2016). _043 HTN 2019. Undergraduate thesis, Fakultas Hukum Universitas Diponegoro.

	Text HILLARY 043 - cover.pdf Restricted to Repository staff only Download (611kB)
	Text HILLARY 043 - abstrak.pdf Download (102kB)
	Text HILLARY 043 - bab 1.pdf Restricted to Repository staff only Download (477kB)
	Text HILLARY 043 - bab 2.pdf Restricted to Repository staff only Download (267kB)
	Text HILLARY 043 - bab 3.pdf Restricted to Repository staff only Download (117kB)
	Text HILLARY 043 - bab 4.pdf Restricted to Repository staff only Download (573kB)
	Text HILLARY 043 - bab 5.pdf Restricted to Repository staff only Download (184kB)
	Text HILLARY 043 - dapus.pdf Download (190kB)

Abstract

Penelitian ini membahas batasan wewenang Mahkamah Konstitusi dalam melakukan judicial review sebagai negative legislator dalam studi putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XII/2014 dan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUU-XIV/2016. Telah terjadi pergeseran pelaksanaan doktrin yang dilaksanakan oleh Mahkamah Konstitusi yang semula sebagai negative legislator menjadi positive legislator. Mahkamah Konstitusi dirasa tidak konsisten dalam memutus, terlihat dari hasil amar putusan Nomor 21/PUU-XII/2014 dan amar putusan Nomor 46/PUU-XIV/2016.
Tujuan penelitian ini untuk mengetahui batasan wewenang Mahkamah Konstitusi dalam memberikan penafsiran dalam pengujian peraturan perundang-undangan, dan penerapan wewenang Mahkamah Konstitusi sebagai negative legislator berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU XII/2014 dan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUU-XIV/2016.
Metode pendekatan yang digunakan adalah yuridis normatif yaitu suatu penelitian yang berusaha mensinkronisasikan ketentuan-ketentuan hukum yang berlaku dengan kaidah-kaidah yang berlaku dalam perlindungan hukum terhadap norma atau peraturan hukum lainnya dengan kaitannya dengan penerapan peraturan-peraturan hukum itu pada praktik nyata di lapangan.
Hasil penelitian menunjukan bahwa tidak adanya batasan wewenang Mahkamah Konstitusi dalam memberikan penafsiran pengujian peraturan perundang-undangan. Terdapat beberapa metode untuk melakukan penafsiran konstitusi yang dapat digunakan oleh Hakim Mahkamah Konstitusi sesuai dengan bentuk dan keadaan undang-undang tersebut. Dalam putusan Nomor 21/PUU-XII/2014, Mahkamah Konstitusi tidak menjalankan kedudukannya sebagai negative legislator, secara struktur kelembagaan negara, terjadi hilangnya penegasan prinsip check and balances antar lembaga negara, namun secara substansi hukum dengan dimuatnya norma penetapan tersangka sebagai objek pra peradilan, maka hal ini akan memberikan kepastian hukum bagi masyarakat Indonesia dalam proses hukum acara pidana. Sedangkan dalam putusan Nomor 46/PUU-XIV/2016, Mahkamah Konstitusi telah menjalankan kedudukannya sebagai negative legislator, Mahkamah Konstitusi tidak dapat merumuskan tindak pidana baru ataupun memperluas norma undang-undang yang sudah masuk dalam wilayah kebijakan pidana atau politik hukum pidana, hal ini merupakan wewenang pembentuk undang-undang yang kedudukannya sebagai positive legislator.
Kata Kunci: Wewenang, Mahkamah Konstitusi, Judicial Review, Negative Legislator, Positive Legislator, Putusan Mahkamah Konstitusi

Actions (login required)

View Item