IRFANI, ABIDA ZULIRA and Santoso, Budi and Irawati, Irawati (2025) KEPASTIAN HUKUM ATAS DISPARITAS PUTUSAN PENGADILAN NIAGA DAN PENGADILAN TINGKAT KASASI TERKAIT PEMBATALAN MEREK (STUDI KASUS STARBUCKS CORPORATION VS PT. SUMATRA TOBACCO TRADING COMPANY). _062 DG 2025. Undergraduate thesis, Fakultas Hukum Universitas Diponegoro.

	Text abida zulira-cover.pdf Restricted to Repository staff only Download (1MB)
	Text abida zulira-abstrak.pdf Download (208kB)
	Text abida zulira-bab 1.pdf Restricted to Repository staff only Download (474kB)
	Text abida zulira-bab 2.pdf Restricted to Repository staff only Download (521kB)
	Text abida zulira-bab 3.pdf Restricted to Repository staff only Download (608kB)
	Text abida zulira-bab 4.pdf Restricted to Repository staff only Download (206kB)
	Text abida zulira-dapus.pdf Download (435kB)

Abstract

Merek merupakan identitas bagi suatu produk untuk membedakannya dari produk lain, dan memiliki nilai ekonomi bagi pemiliknya. Namun, masih sering terjadi pelanggaran merek dengan melakukan peniruan terhadap merek terkenal maupun merek terdaftar. Salah satu contoh kasus adalah sengketa merek antara Starbucks Corporation dan PT. Sumatra Tobacco Trading Company, di mana keduanya memiliki kesamaan dalam merek yang menyebabkan perselisihan terkait gugatan pembatalan merek. Dalam sengketa tersebut terdapat disparitas putusan antara Pengadilan Niaga dan Pengadilan Tingkat Kasasi yang menimbulkan ketidakpastian hukum. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pertama, kepastian hukum atas disparitas putusan tersebut dengan studi kasus sengketa antara Starbucks Corporation dan PT. Sumatra Tobacco Trading Company terkait pembatalan merek. Kedua, peran dari Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual bagi pemegang hak atas merek yang dinyatakan sebagai merek terkenal melalui putusan pengadilan.
Penelitian ini merupakan penelitian yuridis normatif menggunakan metode kualitatif dengan pendekatan studi kasus. Pengumpulan data dilakukan melalui kajian pustaka yang mencakup analisis terhadap putusan pengadilan, peraturan perundang-undangan yang relevan, serta buku, jurnal, dan literatur lainnya yang berkaitan. Hasil penelitian dalam penulisan ini menunjukkan bahwa: 1) Terdapat disparitas putusan antara Pengadilan Niaga dan Pengadilan Tingkat Kasasi yang disebabkan oleh perbedaan dalam penerapan hukum terkait penentuan merek terkenal, itikad tidak baik dalam penggunaan merek, serta kekuatan pembuktian dalam sengketa merek. Hal ini mengakibatkan ketidakpastian hukum bagi para pihak, terutama bagi pemilik asli merek terkenal. 2) Peran Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual sangat krusial dalam melaksanakan putusan pengadilan, yaitu dengan melindungi dan mengakui merek yang telah ditetapkan sebagai merek terkenal. Saat ini, Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual hanya memiliki regulasi yang berkaitan dengan kriteria merek terkenal dan kebijakan penolakan terhadap merek yang memiliki persamaan pada pokoknya atau keseluruhan dengan merek terkenal.
Kata Kunci: Kepastian Hukum, Disparitas Putusan, Merek Terkenal, Pembatalan Merek.

Actions (login required)

View Item