MEILINA PUTRI, BRILIANTI and SANTOSO, BUDI and MAS’UT, MAS’UT (2022) TINJAUAN YURIDIS SENGKETA MEREK ANTARA CABERG SPA DENGAN CABERG LOKAL (STUDI KASUS PUTUSAN NOMOR 6/PDT.SUS-MEREK/2020/PN.NIAGA.JKT.PST). -066 DG 2022. Undergraduate thesis, Universitas Diponegoro.

Full text not available from this repository.

Abstract

ABSTRAK
Merek memiliki peran yang sangat penting dalam dunia perdagangan, karena merek digunakan untuk membedakan asal usul mengenai produk barang dan jasa, sehingga merek harus mempunyai daya pembeda untuk mencegah dari terjadinya sengketa. Perlindungan merek diberikan kepada merek yang telah didaftarkan. Merek terkenal juga harus bergerak aktif dalam melindungi mereknya dengan cara
mendaftarkan mereknya apalagi yang sudah melewati batas negara, karena kerap terjadi manakala merek terkenal lalai belum didaftarkan oleh pemiliknya, merek yang bersangkutan telah didaftarkan terlebih dahulu oleh pihak lain sehingga
pihak lain tersebut memperoleh hak atas merek. Adapun dalam skripsi ini akan dibahas tentang bagaimana perlindungan hukum bagi pemilik merek terdaftar yang mengandung unsur persamaan pada pokoknya berdasarkan undang-undang
merek dan apakah yang menjadi pokok perkara dan pendapat hakim pengadilan niaga Jakarta pusat menolak gugatan merek Caberg SpA. Metode penelitian yang dipakai dalam penulisan skripsi ini adalah metode penelitian yuridis-normatif dan
spesifikasi penelitian deskriptif analitis dimana bahan hukum primer yang digunakan meliputi Putusan Pengadilan Niaga Nomor 6/Pdt.SusMerek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. serta Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis. Hasil dari penelitian ini menunjukkan
bahwa perlindungan hukum terhadap merek terdaftar yang mengandung unsur persamaan pada pokoknya menurut undang-undang merek dilakukan sistem yang dianut di Indonesia adalah pendaftar pertama yang akan dilindungi, maksud pendaftar pertama ini ialah pendaftar pertama dengan itikad baik dan perlindungan juga dalam bentuk Preventif dan Represif. Pendapat hakim dalam pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Niaga Nomor dt.Sus�Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. menolak gugatan Penggugat kurang sesuai dengan
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis. Ketidaksesuaian hakim menentukan persamaan pada pokoknya dan hakim tidak melihat itikad tidak baik serta hakim keliru dalam memahami kriteria
keterkenalan merek.
Kata Kunci : Merek, Itikad Baik, Sengketa, dan Merek Terkenal

Item Type:	Thesis (Undergraduate)
Subjects:	Law
Divisions:	Faculty of Law > Department of Law
Depositing User:	fahimah FH
Date Deposited:	28 Jul 2022 06:46
Last Modified:	12 Sep 2022 08:19
URI:	https://eprints2.undip.ac.id/id/eprint/7396

Actions (login required)

View Item