Yuaga, Nugraha Endi and Trihastuti, Nanik (2025) PELANGGARAN ASAS ITIKAD TIDAK BAIK DALAM PENDAFTARAN MEREK TERKENAL YANG MEMILIKI PERSAMAAN PADA POKOKNYA DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016 (STUDI DARI PUTUSAN MA NOMOR 119 PK/Pdt.Sus-HKI/2017 & PUTUSAN PN. NIAGA NOMOR 57/Pdt.Sus.Merek/2019/PN Niaga Jkt. Pst). Masters thesis, Magister Kenotariatan.

	Text (HALAMAN JUDUL – PENGESAHAN) Halaman Depan - Halaman Pengesahan.pdf Download (312kB)
	Text (SURAT PERNYATAAN – KATA PENGANTAR) Surat Pernyataan - Kata Pengantar.pdf Download (273kB)
	Text (ABSTRAK) Abstrak.pdf Download (174kB)
	Text (DAFTAR ISI) Daftar Isi.pdf Download (154kB)
	Text (BAB I) Bab I.pdf Restricted to Repository staff only Download (534kB)
	Text (BAB II) Bab II.pdf Restricted to Repository staff only Download (479kB)
	Text (BAB III) Bab III.pdf Restricted to Repository staff only Download (647kB)
	Text (BAB IV) Bab IV.pdf Restricted to Repository staff only Download (193kB)
	Text (DAFTAR PUSTAKA) Daftar Pustaka.pdf Download (201kB)

Abstract

ABSTRAK

Fungsi merek sebagai identitas pembeda dan penanda kualitas seringkali terganggu oleh praktik pendaftaran merek yang memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek terkenal. Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif dengan spesifikasi deskriptif analitis untuk menganalisis efektivitas perlindungan hukum bagi merek terkenal serta mengidentifikasi bentuk-bentuk pelanggaran asas itikad tidak baik dalam sistem pendaftaran merek di Indonesia. Data penelitian yang bersumber dari bahan hukum sekunder dianalisis secara kualitatif melalui studi kepustakaan. Hasil penelitian mengungkapkan bahwa pendaftaran merek dengan persamaan pada pokoknya terhadap merek terkenal, sebagaimana tercermin dalam kasus Gudang Garam vs. Gudang Baru, I Am Geprek Bensu vs. Ayam Geprek Bensu, serta GOTO vs. GoTo, merupakan bentuk pelanggaran terhadap asas itikad tidak baik berdasarkan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis. Pelanggaran tersebut ditandai dengan eksploitasi reputasi merek terkenal melalui kemiripan fonetis, visual, maupun konseptual yang berpotensi menimbulkan kebingungan konsumen dan mengambil keuntungan secara tidak wajar. Meskipun undang-undang telah memberikan perlindungan bagi merek terkenal, implementasinya masih menghadapi kendala substantif, particularly dalam hal pembuktian unsur itikad tidak baik dan ketidakjelasan kriteria persamaan pada pokoknya. Temuan penelitian ini mengonfirmasi adanya pemanfaatan kelemahan sistem dan celah hukum untuk kepentingan kompetitif yang tidak fair, yang pada akhirnya merugikan pemilik merek asli baik secara ekonomi maupun reputasi. Sebagai implikasi kebijakan, Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual perlu meningkatkan ketelitian dalam pemeriksaan substantif permohonan pendaftaran merek dan menerapkan sanksi yang lebih tegas terhadap pelaku pelanggaran asas itikad tidak baik.

Kata Kunci : Itikad Tidak Baik; Merek Terkenal; Persamaan Pada Pokoknya; Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016.

Actions (login required)

View Item