Siregar, Kathrin Angelika and Trihastuti, Nanik (2025) PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP MEREK TERKENAL ASING DI INDONESIA (STUDI TERHADAP PUTUSAN NOMOR 29/PDT.SUS/MEREK/2019/PN NIAGA JKT.PST DAN PUTUSAN NOMOR 69/PDT.SUS/MEREK/2019/PN NIAGA JKT.PST.). Masters thesis, Magister Kenotariatan.

	Text (HALAMAN JUDUL – PENGESAHAN) 1. Cover Tesis - Halaman Pengesahan.pdf Download (452kB)
	Text (SURAT PERNYATAAN – KATA PENGANTAR) 2. Surat Pernyataan - Kata Pengantar.pdf Download (640kB)
	Text (ABSTRAK) 4. Abstrak Bahasa Indonesia - Abstrak Bahasa Inggris.pdf Download (10kB)
	Text (DAFTAR ISI) 3. Daftar Isi.pdf Download (107kB)
	Text (BAB I) 5. Bab I Pendahuluan.pdf Restricted to Repository staff only Download (282kB)
	Text (BAB II) 6. Bab II Tinjauan Pustaka.pdf Restricted to Repository staff only Download (259kB)
	Text (BAB III) 7. Bab III Pembahasan.pdf Restricted to Repository staff only Download (614kB)
	Text (BAB IV) 8. Bab IV Penutup.pdf Restricted to Repository staff only Download (75kB)
	Text (DAFTAR PUSTAKA) 9. Daftar Pustaka.pdf Download (84kB)
	Text (LAMPIRAN) 10. Lampiran.pdf Download (2MB)

Abstract

ABSTRAK

Asas first to file system sering menjadi permasalahan utama dalam pelanggaran merek terkenal asing di Indonesia, karena pada merek terkenal sudah melekat suatu reputasi yang membuat pihak tertentu yang beritikad buruk berusaha meraih keuntungan dengan cara mendompleng atau membonceng reputasi merek terkenal. Perlindungan merek terkenal asing di Indonesia sering kali menimbulkan disparitas dalam putusan hakim, sehingga penulis akan membandingkan 2 (dua) putusan kasus yang sama dengan pertimbangan hakim yang berbeda. Penulis merumuskan masalah bagaimana perlindungan hukum bagi merek asing terkenal di Indonesia serta apa akibat hukum bagi pemilik merek terkenal dengan adanya putusan tersebut. Sehingga tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengkaji terkait perlindungan hukum bagi merek asing terkenal di Indonesia serta akibat hukum yang akan timbul dengan adanya putusan tersebut. Metode penelitian yang penulis gunakan adalah pendekatan yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian deskriptif analitis. Penulis menggunakan data sekunder dengan pengumpulan data melalui studi Pustaka. Data dianalisis menggunakan metode kualitatif serta disajikan dalam bentuk uraian naratif. Hasil penelitian ini memperoleh kesimpulan bahwa perbedaan putusan hakim diakibatkan karena perbedaan penafsiran hakim terkait asas pembuktian pendaftar pertama serta itikad baik/tidak baik dalam pendaftaran merek. Putusan yang pertama secara normatif sudah tepat karena hakim menafsirkan asas first to file system tanpa mengabaikan itikad tidak baik oleh Tergugat. Sedangkan putusan yang kedua memutus berdasarkan siapa pendaftar pertama saja dengan mengabaikan itikad buruk dalam pendaftaran mereknya. Akibat hukum pembatalan merek adalah terhapusnya merek tersebut dari Daftar Umum Merek Dirjenn KI yang mengakibatkan perlindungan terhadap merek telah berakhir serta terhapusnya hak atas merek tersebut.

Kata Kunci: Perlindungan Hukum Merek Terkenal Asing, Indonesia, Putusan Nomor 29/Pdt.Sus/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst, Putusan Nomor 69/Pdt.Sus/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst.

Actions (login required)

View Item