Damanto, Dianastuti and Silviana, Ana (2023) KEPASTIAN HUKUM DAN PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PELAKSANAAN ROYA HAK TANGGUNGAN ELEKTRONIK (STUDI PERBANDINGAN ROYA HAK TANGGUNGAN ELEKTRONIK DAN ROYA HAK TANGGUNGAN KONVENSIONAL). Masters thesis, Magister Kenotariatan.

	Text (HALAMAN JUDUL – PENGESAHAN) 1. HALAMAN DEPAN ATAU COVER SAMPAI DENGAN HALAMAN PENGESAHAN.pdf Download (187kB)
	Text (SURAT PERNYATAAN – KATA PENGANTAR) 2. SURAT PERNYATAAN SAMPAI DENGAN KATA PENGANTAR.pdf Download (128kB)
	Text (ABSTRAK) 3. ABSTRAK (BAHASA INDONESIA DAN BAHASA INGGRIS).pdf Download (49kB)
	Text (DAFTAR ISI) 4. DAFTAR ISI.pdf Download (55kB)
	Text (BAB I) 5. BAB I.pdf Restricted to Repository staff only Download (293kB)
	Text (BAB II) 6. BAB II.pdf Restricted to Repository staff only Download (258kB)
	Text (BAB III) 7. BAB III.pdf Restricted to Repository staff only Download (1MB)
	Text (BAB IV) 8. BAB IV.pdf Restricted to Repository staff only Download (51kB)
	Text (DAFTAR PUSTAKA) 9. DAFTAR PUSTAKA.pdf Download (118kB)
	Text (LAMPIRAN) 10. LAMPIRAN.pdf Download (525kB)

Abstract

ABSTRAK

Diterbitkanya PerMen ATR/KBPN No. 5/2020 mengatur mengenai adanya perubahan sistem Hak Tanggungan dari sistem konvensional menjadi sistem elektronik. Dampak dari perubahan sistem tersebut mengakibatkan adanya beberapa perubahan, khususnya dalam hal layanan roya Hak Tanggungan. Perubahan-perubahan yang terjadi telah menimbulkan keraguan akan adanya kepastian hukum dan perlindungan hukum bagi para pihak dalam pelaksanaan roya elektronik. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui perbandingan antara pelaksanaan roya Hak Tanggungan menurut UU No. 4/1996 dan pelaksanaan roya Hak Tanggungan menurut PerMen ATR/KBPN No. 5/2020; penelitian ini juga bertujuan untuk mengetahui kepastian hukum dan perlindungan hukum bagi para pihak dalam pelaksanaan roya Hak Tanggungan menurut UU No. 4/1996 dan pelaksanaan roya Hak Tanggungan menurut PerMen ATR/KBPN No. 5/2020. Metode penelitian yang digunakan adalah socio legal. Penelitian bersifat deskriptif analitis. Penulis melakukan studi perbandingan antara kedua sistem pelaksanaan roya Hak Tanggungan untuk dapat menggambarkan dan menguraikan secara rinci dan menyeluruh mengenai sistem manakah yang lebih menjamin kepastian hukum dan perlindungan hukum bagi para pihak. Penelitian ini menggunakan data primer dan data sekunder yang selanjutnya dianalisis dengan teknik analisis kualitiatif. Penarikan kesimpulan penelitian dilakukan secara deduktif. Hasil penelitian menyatakan bahwa pelaksanaan sistem roya elektronik lebih efektif dalam hal biaya yang lebih pasti, jangka waktu proses roya yang lebih cepat, dan hasil layanan roya yang memiliki kepastian hukum yang sama dengan hasil layanan roya konvensional. Kepastian hukum dari hasil layanan roya elektronik yang berupa dokumen elektronik telah dijamin oleh ketentuan UU No. 11/2008.
Kesimpulan dari penelitian ini adalah pada dasarnya kedua sistem pelaksanaan roya memiliki kepastian hukum dan perlindungan hukum yang sama. Keduanya memiliki dasar hukum yang mengatur secara sah mengenai pelaksanaan roya. Setelah dibandingkan, dalam pelaksanaannya roya elektronik memiliki lebih banyak keunggulan jika dibandingkan dengan roya konvensional. Kelemahan yang dimiliki sistem roya elektronik pun masih lebih unggul jika dibandingkan dengan sistem roya konvensional. Pada akhirnya penulis menyimpulkan bahwa pelaksanaan sistem roya elektronik lebih unggul untuk diterapkan dibandingkan dengan sistem roya konvensional.

Kata Kunci: Kepastian Hukum, Perlindungan Hukum, Roya Hak Tanggungan Elektronik

Actions (login required)

View Item