Search for collections on Undip Repository

PELANGGARAN PERJANJIAN & KEGIATAN YANG DILARANG YANG DILAKUKAN OLEH PT TIRTA INVESTAMA & PT BALINA AGUNG PERKASA (Studi Kasus Putusan KPPU No.22/KPPU-I/2016)_060 DG 2018

SILVIANA, LAURA and Njatrijani, Rinitami and Aminah, Aminah (2018) PELANGGARAN PERJANJIAN & KEGIATAN YANG DILARANG YANG DILAKUKAN OLEH PT TIRTA INVESTAMA & PT BALINA AGUNG PERKASA (Studi Kasus Putusan KPPU No.22/KPPU-I/2016)_060 DG 2018. Undergraduate thesis, Universitas Diponegoro.

[img] Text (Cover dan Daftar Isi)
Suplemen.pdf

Download (352kB)
[img] Text (Abstrak)
Abstrak.pdf

Download (212kB)
[img] Text (Bab 1)
Bab1.pdf

Download (332kB)
[img] Text (Bab 2)
Bab2.pdf
Restricted to Repository staff only

Download (488kB)
[img] Text (Bab 3)
Bab3.pdf
Restricted to Repository staff only

Download (233kB)
[img] Text (Bab 4)
Bab4.pdf
Restricted to Repository staff only

Download (494kB)
[img] Text (Bab 5)
Bab5.pdf
Restricted to Repository staff only

Download (217kB)
[img] Text (Daftar Pustaka)
Dapus.pdf

Download (219kB)

Abstract

Bidang perindustrian memiliki peranan yang sangat penting bagi sebuah negara, sehingga banyaknya bermunculan pelaku usaha yang siap bersaing salah satunya dalam industri yang berhubungan dengan air. Di tengah persaingan usaha di industri AMDK, terjadi kasus monopoli yang dilakukan oleh PT Tirta Investama dan PT Balina Agung Perkasa (Merk AQUA) terhadap PT Fresindo Jaya (Merk Le Minerale) dimana praktek monopoli melanggar Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. Tujuan Penelitian hukum ini untuk mengetahui praktek monopoli yang terjadi dan akibat hukum atas putusan KPPU No.22/KPPU-I/2016. Metode pendekatan yang digunakan adalah metode yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian deskriptif analitis. Penggunaan data sekunder yang diperoleh dari studi kepustakaan, data yang terkumpul diolah dan dianalisis dengan metode analisis kualitatif. PT Tirta Investama dan PT Balina Agung Perkasa (Merk AQUA) melakukan praktek monopoli dengan melarang toko-toko menjual produk pesaing yaitu Merk Le Minerale dan bahkan telah terjadi degradasi toko atau penurunan level toko karna tetap menjual produk Le Minerale. Sehingga akibat hukumnya yaitu keduanya dinyatakan terbukti secara sah melanggar Pasal 15 ayat (3) huruf b dan Pasal 19 huruf a dan b Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 dan keduanya dihukum denda. Diharapkan Kementerian Perdagangan untuk melakukan pengawasan terhadap pelaku usaha agar dalam melaksanakan bisnis harus sesuai dengan ketentuan perundang-undangan.
Kata Kunci : Praktek Monopoli, Aqua, Le Minerale

Item Type: Thesis (Undergraduate)
Uncontrolled Keywords: Praktek Monopoli, Aqua, Le Minerale
Subjects: Law
Divisions: Faculty of Law > Department of Law
Depositing User: fahimah FH
Date Deposited: 25 Nov 2021 08:34
Last Modified: 01 Dec 2022 07:20
URI: https://eprints2.undip.ac.id/id/eprint/4789

Actions (login required)

View Item View Item